Category: история

Лучшие романы 19 века

Давно мы не обсуждали книги. Не научно-популярную макулатуру, которую я столь люблю, а настоящие книги.

Интересно, да, что Литература, по-видимому, умерла где-то в середине XX века. Люди по прежнему пишут романы и все остальное, но разве это то, что писали 150 лет назад. Ну вот был в Италии Ренессанс, и лучшие и талантливейшие занимались искусством. А тут был век литературы, когда одаренные писали книги. Он закончился и все — гении перешли в другие области.



ДАЛЬШЕ

(no subject)

Нигде Тетчер не любили так как в СССР! А ведь она сделала все, чтобы задушить последние ростки социализма в Британии.
Правильно про нее говорят: she was the only one wearing the trousers in the government.
У нее была настоящая харизма, она не боялась общественного мнения. Ей было все равно что ее ненавидит полстраны. Как это отличает ее от современных политиков, которых волнует одно: polls. Одобряют их действия или нет.
А Тетчер за одно то, что она сломала хребет профсоюзам нужно причислить к лику святых.

(no subject)

Не знаю было ли в истории что-то более трагическое, чем блокада Ленинграда. Настолько же невыразимо ужасное.

Поразивший меня перл

""звОнит лОжит и ехай" легко корректируется на первом году совместной жизни путем использования собственной правильной речи при общении с партнером. Так же легко, ненавязчиво и незаметно даже для самой себя корректируется и все остальное. Правило "50% успеха мужчины-его женщина" никто не отменял"

Неужели кто-то действительно так думает? Что речь и манеры взрослого человека можно улучшить "за год"? Нельзя, конечно, но и дело не в этом: речь и манеры - просто внешние признаки, того, что внутри. Признаки семьи, происхождения и образования.
Эдмон Дантес провел 14 лет один на один с аббатом Фариа, прежде чем стал графом Монте-Кристо. А тут за год "ненавязчиво и незаметно" предлагают изменить сущность человека. Ну удачи, что тут скажешь.

(no subject)

Недавно, в другом блоге, мы обсуждали интересную тему - кому легче живется: мужчинам или женщинам? В современном мире, не в XIX веке.

Обсуждалось, что к женщинам на руководящих позициях, относятся пристрастно. Им не прощается многое из того, что прощается их коллегам-мужчинам. Их строже судят. От них требуют быть nice, и осуждают за not being nice. В частности поэтому женщинам сложнее сделать карьеру, и сложнее удержаться наверху.
Это все правда, даже в западном мире, не говоря о России.

Но разве у женщин нет преимуществ? В других областях жизни. Даже в других аспектах карьеры и работы.

По совокупности всего, присутствующего в человеческой жизни, кому сейчас легче? Я считаю, что женщине. По ряду причин.
Но интересно услышать, что думают другие.

(no subject)

«…Княгиня же, со свойственною женщинам привычкой обходить вопрос…”

Малькин никогда ничего не просит и не говорит прямо.
Ест кекс: “мама, а ведь если ребенку что-то очень нравится, ему дают еще…”
Читаем книгу: “мама, вечером ведь всегда читают пять сказок, а не три…”
Подбегает: “мама, мой животик любит смотреть мультики…”

Или хнычет. Десять раз спросишь что случилось: “нисево”. Дальше идет перечиление альтернатив: Есть хочешь? Неть. Спать хочешь? Неть. Замерзла? Неть. Жарко? Неть.
И так пока не дойдешь до нужного варианта. На ручки? Да…

Бесполезно просить, чтобы говорила прямо, это натура. Пример ей тоже брать не с кого, я всегда говорю прямо, что я хочу. Научилась с годами, а в детстве была точно такая же, прав был Толстой.

(no subject)

Все новости полны историей с повесившейся женой Прохоровщикова. До этого я не знала не только жену, но и самого Прохоровщикова. И уже третий день читаю и поражаюсь. Опять к разговору об Устинове и остальных.
Какие-то странные люди воспевают их любовь и ее преданность, вместо того чтобы написать: вот что случается с жертвами педофилов.
Я одного не пойму: в Советском Союзе такие отношения строго карались, как он избежал тюрьмы? Или никто не знал? А сейчас почему его не судят?

(no subject)

Я уже как-то писала на эту тему, но не перестаю этому удивляться. Читая англо-американские газеты и журналы, постоянно натыкаешься на фразы типа: She was the first woman in her family to have a degree and a career.

Обычно с этого женщины-журналистки начинают статью: I am the first generation who has a proper job in my family. My mom had never gone to university.
Или: All women in my family has always stayed at home, but I got a place at XYZ and went on to build a successful career.
Это пишут женщины моего возраста и даже младше.
От девочек-подростков часто можно услышать, что они мечтают стать инженерами или программистами. Они вообще почти все очень настроены на карьеру, особенно в хороших школах.
Эти настроения мне напоминают 30е годы в СССР, когда все, включая девочек, мечтали стать «машинистами» или «летчиками». Ну на крайний случай, «учеными».
На Западе этот процесс идет на 70 лет позже! Здесь женщины изо всех сил стараются доказать, что они не хуже и могут добиться «всего».

What a sharp contrast… В СССР женщины уже давно всего добились и теперь поголовно хотят только расслабиться. Не все, я знаю, что не все, но как правило.

Если читать откровения местных женщин, то распределение мыслей в их головах выглядит примерно так:

(Для сравнения, мысли в моей голове выглядят примерно так)







Работа занимает the whole of 2% места в моих мыслях, хотя я ее люблю и бросать не собираюсь. Когда твои мамы, бабушки и прабабушки учились и работали, как-то утрачиваешь к этому пиетет и образование, и карьера уже не рисуются в романтическом свете.

Я иногда думаю, как бы эти сегодняшние процессы на западе не привели к тому же результату, что и в Союзе. Женщины стали такие равные, что даже намного равнее мужчин, о чем давно уже в большинстве своем горько сожалеют.

(no subject)

А я ведь тут в Китае была. Больше двух недель. Мы были в Гонконге, Пекине и Шанхае. Случайно там оказались, так как собирались в Японию, но в последний момент пришлось поменять планы.

Ну что я скажу? Китай мне понравился, только очень уж много там китайцев... Я человек темный, в моем воображении Китай был недалеко от Японии, почти одно и то же, в общем и целом. А Японию я очень люблю. И Китай ничего так оказался, но вот китайцы... Как сказала одна моя подруга, хорошо его знающая: they have some peculiar personal habits. Например, сплевывать на улице, кашлять и чихать, не прикрывая рта, шумно есть с открытым ртом, курить тебе в лицо, и тп. Заходить в лифты и транспорт, не пропуская женщин, не улыбаться и не здороваться с незнакомыми. Во многом напоминает Россию, если вспомнить.

Да и вообще, я еще ни разу не была в стране, так похожей одновременно на Советский Союз и на современную Россию. Ну копия просто. Здания, улицы, вывески - как в 50х в СССР. Магазины и люди - как в сегодняшней России. Одеты все точно как в Москве. В магазинах все то же самое. Видимо вкусы совпадают.

Но есть и очень существенная разница. И даже две. Первая: в Китае идеально чисто. Вот просто идеально. Может быть у них расстрел за бросание окурка, я не знаю, но на улицах нет даже мельчайшего мусора, и совершенно нет грязи. Напротив, все в прекрасных газонах и цветах.

И вторая: говорят, что там коррумпированы почти все чиновники, так же как в России почти, разница в том, что они коррумпированы скромно, без зарывания. Зарвавшихся расстреливают. Поэтому огромные средства тратятся по назначению. Что хорошо прослеживается. Везде многоуровневые развязки (в Шанхае всего-то 23 миллиона жителей, однако пробок нет), небоскребы, потрясающие воображение аэропорты, скоростные поезда, и везде все работает, и везде порядок и уют. Такси все со счетчиками, таксисты возвращают каждую копейку сдачи. На каждом углу регулировщик. В метро чистота, красота и все дублировано на английском.

Скромный московский Столешников отдыхает на фоне магазинов luxury goods в Китае. Я все собираюсь посмотреть статистику, но Gucci, Van Cleef, Breguet, Patek Philippe, Chopard, etc там буквально на каждом углу. В каждом, отдаленном торговом центре. При этом, Азия конечно, постоянно предлагают на улицах массаж, ЛуеВатон и Олех вач.


Гонконг


Гонконг


Гонконг


Пекин, Тиньанмин - чистый СССР


Пионеры мимо проходили


Admiring Mao


Forbidden City (ничего интересного)


Парк в Пекине


Как в 50е


Стена. Больше отдохнуть негде


Чем выше, тем меньше народа


Я дошла до самого верха, горжусь


Китайцы очень бояться потеряться, отбиться от группы. Поэтому все группы в кепке одного цвета. Если китаец из такой группы думает, что потерялся, он в ужасе расталкивая всех мечется по площади. Может сбить с ног, нео не по злобе, а от отчаяния


Шанхай. Первое высокое здание построено было в 1995 году. За пятнадцать лет город вырос буквально до неба


Шанхай. Вот такая чистота


Пекин. Обычный тротуар на окраине. Идеально чисто везде


Самое высокое здание в мире


В нем стеклянные полы по краю наверху, а я не особо люблю высоту, поэтому смотрю издалека


Шанхай


С английским в Китае не очень. Многие переводы хоть стой, хоть падай


Шанхай, остатки старого города


А это мне просто понравилось, как у детей на попе прорезаны штаны насквозь. Видимо, чтобы время не терять, не снимать-надевать же в самом деле

(no subject)

Прочитала недавнюю книгу некоего Павла Басинского «Лев Толстой. Бегство из рая».
Прочитала с интересом, потому что интересная тема и приведено много дневниковых записей самых разных участников событий 1910 года.
А домыслы и перлы Автора, вроде приведенных ниже, можно пропускать.

«Главная его мысль Федорова заключалась в том, что необходимо физически воскресить всех умерших людей, «поколение отцов», используя новейшие достижения науки. При жизни Федорова, да и после него это представлялось квазинаучной утопией. Для размещения воскрешенных он предлагал выход человека в космос и его заселение. В конце XIX века это тоже казалось утопией»

«Это дневник того самого 67-го года, который словно пропитан предощущением катастрофы. Но это как будто чувствует одна С.А. Толстой целиком поглощен «Войной и миром» и своей болезнью. Он консультируется с Захарьиным и меряет ногами Бородинское поле в уверенности, что напишет батальную сцену, которая не снилась даже Стендалю, главному авторитету для него среди «баталистов». Но С.А. всё время что-то «чувствует». Что-то не так… Что-то не так…»

«Ответы Л.Н. дышат не меньшей нежностью и заботой, только, пожалуй, более чувственно-страстными»

«Какая-то неведомая сила гнала Толстого дальше и дальше»

«На могильный холм приходила дурочка Параша и отпевала его по-свойски, по-народному»


Именно в таком стиле «по-свойски, по-народному» и написана вся книга. Но если не обращать внимания на все эти «чувственно», «неведомая сила» и прочие пошлости, то читать любопытно. По крайней мере, сам Толстой и Софья Андреевна представлены живыми людьми, а не героями народного эпоса.

Но больше всего мне понравилась статья в New York Times о том, что в России не отмечается столетие смерти Толстого потому, что он был отлучен от церкви.
А я-то еще думала осенью, что-то не слышно про него, дата вроде круглая. Особенно учитывая, что творится в годовщины Пушкина, Чехова и Достоевского. И вот какое дело, оказывается. Так как православная церковь у нас сейчас «властительница дум и чувств царица!», то она и решает кто достоин, так сказать. Если бы бедный граф знал, отрекся бы раньше.