July 11th, 2011

(no subject)

Никто тут кроме меня не следил за процессом Casey Anthony? Он меня порадовал.
Если вкрадце, то 4 года назад пропала ее двухлетняя дочь (о чем мать сообщила в полицию через месяц), через полгода нашли ее тело, в стадии, когда причину смерти было уже невозможно установить. Мать провела последние три годы в тюрьме, пока готовился процесс, и вот в июне он состоялся и, шок для всего мира, ее оправдали. Это был trial of the century, как OJS & dr Crippen.

Обвинение утверждало, что она задушила ребенка, чтобы свободно встречаться со своим бойфрендом и требовало смертной казни.
Защита говорила, что ребенок случайно утонул в бассейне, и семья в панике спрятала тело.
подготовка к процессуц велась так долго, потому что были использованы все доступные forensic средства, чтобы привязать ее к убийству.

Вообще говоря, ни у кого не вызывало сомнения, что убила она. Все три года газеты называли ее "monster murderess" и "coldblooded psycopath". Поэтому найти непредвзятых присяжных было невозможно. Все были уверены, что ее осудят. А ее полностью оправдали.

И почему? Когда присяжные стали известны после суда, у них бросились брать интервью. И они все сказали: да, скорее всего она убила ребенка, но беспорных, стопроцентных доказательств этого нет. Все доказательства circumstantial, когда все обстоятельства указывают на нее, но не исключено, что убил кто-то еще.
Когда им на это возражали, что мол, ну кто еще мог убить?! почему она не заявляла 30 дней?! какой шанс, что все доказательства - просто совпадения?!
Они отвечали: да, шанс крошечный, but you do not send someone to an electric chair when you are not sure.
Меня порадовало, что система работает. И обыватель имеет четкое представление о right & wrong.